Waarom nieuwe medewerkers achterlopen op target (en dat niet aan motivatie ligt)

Een nieuwe verkoper begint vol energie, belt hard, zit in elk gesprek dat hij kan krijgen, en toch staat hij na twee maanden ver onder de lijn die het target voorschrijft. De conclusie die dan snel valt: hij mist de drive, of het zit gewoon niet in hem. Die conclusie klopt bijna nooit. Nieuwe medewerkers achterlopen op target is in de meeste gevallen geen motivatieprobleem, het is een rekenprobleem in hoe het target is opgebouwd. Een target dat vanaf dag één dezelfde lijn volgt als een ervaren collega, houdt geen rekening met de tijd die nodig is om een salestraject echt onder de knie te krijgen. Dit artikel legt uit waar die vertraging vandaan komt, en hoe je een target zet dat wél realistisch is.

Herkenbare signalen

  • Een nieuwe verkoper werkt zichtbaar hard, maar de cijfers blijven structureel achter bij de targetlijn.
  • Managers en de verkoper zelf zoeken de oorzaak in instelling of gedrevenheid, zonder naar het traject zelf te kijken.
  • Het target voor een nieuwe medewerker is een simpele kopie van het target voor een ervaren verkoper.
  • Frustratie en zelftwijfel nemen toe, terwijl de onderliggende leercurve gewoon normaal verloopt.

Nieuwe medewerkers achterlopen op target: de rekenfout in de meeste targetplanning

De meeste targetplanningen gaan uit van een lineaire lijn: twaalf keer hetzelfde maandbedrag, verdeeld over het jaar. Voor een ervaren verkoper die het product, de markt en de klanten al kent, is dat een redelijke aanname. Voor een nieuwe verkoper is die aanname fout, want hij moet eerst door een leercurve heen voordat hij op hetzelfde niveau kan presteren.

Onderzoek van Xactly laat zien dat het gemiddeld 3,2 maanden duurt voordat een nieuwe verkoper volledig op ramp is, en dat dit bij complexere B2B-trajecten flink kan oplopen. Wie een target zet alsof die ramp-up periode niet bestaat, plant een achterstand in voordat de verkoper ook maar één telefoontje heeft gepleegd.

Het mechanisme achter de vertraging: complexiteit, niet motivatie

Complexiteit is de sleutel. Een salestraject bestaat uit meerdere lagen tegelijk: productkennis, de typische bezwaren van deze markt, de interne systemen en processen, en de vaardigheid om een gesprek zelf te sturen. Een nieuwe medewerker moet al die lagen tegelijk leren, terwijl hij ook nog moet presteren op dezelfde cijfers als iemand die al die lagen allang beheerst.

Dat kost tijd, ongeacht hoe gemotiveerd iemand is. Motivatie bepaalt hoeveel moeite iemand steekt in het leren, niet hoe snel de leercurve an sich verloopt. Een zeer gemotiveerde nieuwe verkoper leert sneller dan een ongemotiveerde, maar geen van beide slaat de leercurve zelf over.

Waarom nieuwe medewerkers achterlopen op target ondanks harde inzet

Dit verklaart een patroon dat veel managers herkennen: de hardste werkers onder de nieuwe verkopers lopen soms het verst achter op de lijn, simpelweg omdat ze het vaakst tegen de complexiteit van het traject aanlopen en er het meest van leren. Wie dat verwart met een motivatieprobleem, straft precies de mensen die het hardst hun best doen.

Het echte signaal waarnaar je moet kijken is de richting van de curve, meer dan de afstand tot het target: gaat het geleidelijk omhoog, of blijft het plat? Een stijgende curve, ook onder de lijn, is een teken van een normaal lerend proces. Een vlakke curve is het signaal dat er echt iets anders aan de hand is.

Praktijkvoorbeeld: nieuwe medewerkers achterlopen op target

Een salesmanager zag dat een nieuwe accountmanager na tien weken nog altijd op minder dan de helft van het target zat, terwijl hij overduidelijk hard werkte: veel belactiviteit, veel afspraken, lange dagen. In het teamoverleg werd voorzichtig getwijfeld aan zijn geschiktheid voor de rol.

De manager besloot vooral naar de trend per week te kijken, in plaats van naar het absolute cijfer. Die liet een gestage stijging zien, precies zoals bij eerdere nieuwe medewerkers die het uiteindelijk goed deden. Hij paste het target aan naar een oplopende lijn over de eerste vijf maanden in plaats van een vlakke lijn vanaf dag één. Drie maanden later haalde de verkoper zijn aangepaste target ruim, en een half jaar later zat hij op het niveau van zijn ervaren collega’s.

Key takeaways

  • Nieuwe medewerkers achterlopen op target komt bijna altijd door de tijd die een leercurve kost, niet door motivatie.
  • Een target dat geen rekening houdt met ramp-up tijd, plant een achterstand in vanaf dag één.
  • Complexiteit van het traject bepaalt de snelheid van leren, niet de inzet van de verkoper.
  • Kijk naar de richting van de curve, niet alleen naar de afstand tot het target.

Hoe dit direct toe te passen

  • Bouw een oplopend target voor nieuwe verkopers, gebaseerd op de gemiddelde ramp-up tijd van jouw eigen salestraject.
  • Bespreek met een nieuwe verkoper de trend per week in plaats van alleen het absolute cijfer.
  • Breng de complexiteit van je eigen traject in kaart: hoeveel lagen moet iemand tegelijk leren voordat hij volledig productief is.
  • Stel bij achterblijvende cijfers eerst de vraag of de curve stijgt, voordat je aan motivatie twijfelt.

Hanteer jij voor nieuwe verkopers hetzelfde target als voor je meest ervaren mensen? Genius Academy begeleidt nieuwe medewerkers gericht door die leercurve heen, zodat achterstand geen giswerk blijft.

Plan een demo en zie hoe dat er in jouw volgende salesgesprek uitziet.

Sales Genius

Geschreven door:

Sales Genius is het platform dat ondernemers en teams helpt slimmer te verkopen. Met praktische tools, maatwerktrainingen en Genius Agents haal je meer uit elke klantkans in minder tijd en met meer resultaat.
Inhoudsopgave

Betere, snellere en voorspelbare groei voor jouw organisatie